Poco he podido saber de la dichosa patente única, "trascendidos de prensa" como suelen decis. Hace un tiempó escribi que no es posible lograrla (http://bichoa.blogspot.com/2011/01/cuando-no-hay-monopolio-hay-que-poner.html) y escribí que hay soluciones mejores, solo falta ponerle creatividad (http://bichoa.blogspot.com/2011/01/sobre-impuestos-y-valores.html)
¿Qué he podido saber?
No se resolvió nada de fondo, simplemente el Gobierno Central aportará con alguna paramétrica los "déficit" que algunas Intendencias puedan sufrir por los cambios de valores en las patentes.
Dicho en buen romance: rentas generales (algo así) pagará los platos rotos. Léase: ud, contribuyente, pagará los platos rotos.
74% de los Montevideanos pagarán menos patente.
Suena interesante, aunque apostaría que no soy uno de ellos. Tengo un auto del 2005 y supongo que eso es un lujo que pocos se pueden dar, por más que lo haya obtenido laburando 12 horas por días, supongo que me convierte en un oligarca (beeeeeepp) así que calculo que marcho preso de nuevo.
¿Se resolvió algo de fondo?
Por lo que se: no. Simplemente una "mosqueta impositiva".
Lo más grave del asunto y motivo de este post "tempranero" (aun no es claro para mi donde termina la jugada) es que esta reforma tributaria significa más inseguridad en el tránsito.
Los coches que sean anteriores al 80 no pagan, del 80 al 85 unos 1.000 o 1.500 pesos (50 o 75 dolares al año!!!) del 85 para adelante no se como sigue.
¿Qué significa?
Favorecemos el uso de vehiculos viejos, como consecuencia tendremos un parque automotor más avejentado, como consecuencia más inseguro porque los autos viejos frenan menos, tienen peores luces, no creo que valga la pena explicar lo obvio de esto
Es obvio que el mundo intenta renovar la flota pensando que los autos nuevos son más seguros (claro, si el "airbag" no es un articulo de lujo y te sale mucho más caro un auto "seguro" como pasa en Uruguay).
Me dirán: no tienen dinero para un auto más nuevo, no lo matemos con la patente. Pues contesto: ¡nos matará circulando por la calle con un auto de hace 30 o 40 años!
¡Si no tiene dinero para pagar la patente menos lo tendrá para mantener el vehiculo!
Seguro que no tampoco se les pedirá autotest, tampoco tendrán seguro (el SOA es un chiste), tampoco los enceparan ni multarán porque NO tienen con que pagarlo!!
En mi casa eramos 5 hermanos y habia una sola bicicleta, con eso (y las alpargatas) nos teníamos que manejar. ¿Ahora me van a decir que esto de la inseguridad en el tránsito es un mal del capitalismo? No jodamos es un mal del "populismo" de estas medidas. En casa si conseguias la bici, caminabas! No había de otra!
El razonamiento es básico y solo alguien con serios problemas o malaintención podría no entenderlo.
Lisa y llanamente es un disparate que, para mi, tiene tufillo populista. Ahi me cierra el 74% que pagará menos.
¿la UNASEV no dice nada?
Supongo que no porque acallados los lamentos y cosidas las razgadas vestiduras cuando aquella escolar murió en un transporte escolar, los vehiculos de transportes de escolares siguen siendo "cualquiera", menos va a decir ahora algo sobre este tema.
¿Soy el único al que esto le parece obvio?
No hay comentarios:
Publicar un comentario